Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
…она же – Истина в Последней Инстанции.
Но…
…в дальних поездках в метро – с севера на юг, через весь город! – приходят иной раз оч-чень стррранные мысли.
Ричарду Третьему «прилетело» за предание смерти Гастингса.
Бывшего друга, участника заговора в пользу незаконнорожденных детей Эдуарда Четвёртого.
И не убийство это было, а легитимная казнь.
Но…
Мадам Судьба – дама своеобразных понятий. Аргументы, вроде: «Он первый начал!» - её не трогают совершенно. Она оценивает ТОЛЬКО НАШИ действия, без скидки на вышеприведённый «детский сад».
Ричард предал казни Гастингса.
Гастингс её заслужил, как заговорщик. Но… казнь заговорщиков была – слишком ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ!
Если бы вместе с Гастингсом казнили и Стэнли, не было бы Босворта.
Но Стэнли не казнили потому, что Ричард хотел – ради блага страны! – замирения с Ланкастерцами. Достойное желание. Но нечестное по отношению к Гастингсу. Потому что Стэнли помиловали, исходя не из его личных достоинств – а ИЗ ВЫГОДЫ, пусть и для страны в целом.
Выгода страны – веский аргумент. ИМХО, если бы Гастингса помиловали наряду со Стэнли, Мадам Судьба не стала бы возражать. Как не стала бы возражать, если бы казнили обоих. Тоже ИМХО, разумеется.
Ричард предал казни Гастингса, Стэнли предал Ричарда. Не казни предал, а в прямом смысле...
Шутка Мадам Судьбы.
Остаётся решить вопрос – а справедлива ли сама Мадам Судьба?
Да. И – Нет.
Почему «Да» – потому, что моральные (аморальные) качества ваших врагов не являются индульгенцией для ваших действий. Ни разу.
А «Нет» – потому, что вышеупомянутая дама «бьёт по квадратам», как самый последний истерик-мститель. Результатом её «справедливости» стало восшествие на Английский престол Генриха Седьмого… без комментариев.
Интересно, а от кого Мадам Судьбе «прилетит» за воцарение ЭТОГО типа?!
Что «прилетит» обязательно, я почему-то… не сомневаюсь.
P.S. Как меня занесло… вот возьмёшь в дорогу тоненькую книжечку, а это окажется Джозефина Тэй. Читанная-перечитанная. И вдруг…
Но…
…в дальних поездках в метро – с севера на юг, через весь город! – приходят иной раз оч-чень стррранные мысли.
Ричарду Третьему «прилетело» за предание смерти Гастингса.
Бывшего друга, участника заговора в пользу незаконнорожденных детей Эдуарда Четвёртого.
И не убийство это было, а легитимная казнь.
Но…
Мадам Судьба – дама своеобразных понятий. Аргументы, вроде: «Он первый начал!» - её не трогают совершенно. Она оценивает ТОЛЬКО НАШИ действия, без скидки на вышеприведённый «детский сад».
Ричард предал казни Гастингса.
Гастингс её заслужил, как заговорщик. Но… казнь заговорщиков была – слишком ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ!
Если бы вместе с Гастингсом казнили и Стэнли, не было бы Босворта.
Но Стэнли не казнили потому, что Ричард хотел – ради блага страны! – замирения с Ланкастерцами. Достойное желание. Но нечестное по отношению к Гастингсу. Потому что Стэнли помиловали, исходя не из его личных достоинств – а ИЗ ВЫГОДЫ, пусть и для страны в целом.
Выгода страны – веский аргумент. ИМХО, если бы Гастингса помиловали наряду со Стэнли, Мадам Судьба не стала бы возражать. Как не стала бы возражать, если бы казнили обоих. Тоже ИМХО, разумеется.
Ричард предал казни Гастингса, Стэнли предал Ричарда. Не казни предал, а в прямом смысле...
Шутка Мадам Судьбы.
Остаётся решить вопрос – а справедлива ли сама Мадам Судьба?
Да. И – Нет.
Почему «Да» – потому, что моральные (аморальные) качества ваших врагов не являются индульгенцией для ваших действий. Ни разу.
А «Нет» – потому, что вышеупомянутая дама «бьёт по квадратам», как самый последний истерик-мститель. Результатом её «справедливости» стало восшествие на Английский престол Генриха Седьмого… без комментариев.
Интересно, а от кого Мадам Судьбе «прилетит» за воцарение ЭТОГО типа?!
Что «прилетит» обязательно, я почему-то… не сомневаюсь.
P.S. Как меня занесло… вот возьмёшь в дорогу тоненькую книжечку, а это окажется Джозефина Тэй. Читанная-перечитанная. И вдруг…
Вот уж, действительно, "Враги"! 
