наличие атомной бомбы не отменяет загона вугол путем политических махинаций.

а почему это "не имеют отношение к понятию правого дела"?

наличие атомной бомбы не отменяет загона вугол путем политических махинаций.

Не спорю. Но... загоняющим придётся учитывать, что загнанные могу пожелать уйти, громко хлопнув дверью. По чьей-то голове.



а почему это "не имеют отношение к понятию правого дела"?

Не знаю, дождусь разбора...

И пришла мысль:

"Если бы Югославия (только она одна!) имела атомноую бомбу - и решилась её применить?!"



Вот на примере Ирана и посмотрим. Хотя бомбы там еще вроде бы нет... А может и есть.

Вот это отношение к Милошевичу у меня вызывает ощущение совершенно инопланетного непонимания. Откуда? Каких источников у меня нет, из которых можно делать такие выводы?

Вот это отношение к Милошевичу у меня вызывает ощущение совершенно инопланетного непонимания.



arthin, честно говоря, не поняла вопроса.

Я не являюсь специалистом по Югославии, объективно судить о Милошевиче как о личности и политическом деятеле не могу. Но ситуация, по крайней мере на сторонний взгляд, выглядит... некрасиво. И, ИМХО, никакая самая кристальная "белость и пушистость" ЛЮБОЙ страны и ЛЮБОГО лидера не спасёт эту страну от захвата сильными... в чём бы этот захват ни выражался.

"КАК выжить нейтралу, и как при этом сохранить нейтралитет и независимость" - вот о чём мой рассказ. А история с Гаагским трибуналом стала "спусковым пинком" для написания.



Вот на примере Ирана и посмотрим

Rochefort_, разница в том, что сейчас бомба есть НЕ ТОЛЬКО у Ирана. Если она у него есть, разумеется...

Не знаю... По мне, так без Бомбы интереснее. А Бомба убивает всю романтику...

Rochefort_, без бомбы - это, конечно, классом выше. На порядок. Но... действительность вносит коррективы: мелкого одиночку сожрут и не подавятся, если у него ничего не припрятано в рукаве.

В НВ в рукаве - было... а не было бы - пришлось бы становиться неким "добровольно присоединившимся к Талигу графством" (название графства - спойлер, но ждать осталось недолго!).

К тому же, в НВ речь шла и об ответственности: присоединение к одной из сторон с ЭТИМ в рукаве означает почти неизбежное ЭТОГО применение - в пользу присоединившей стороны, разумеется. А это недопустимо: результат - почти гарантированный Армагеддон... или Гонка Вооружений, как в реальности.

Что эти сделали с Сербией, так вообще нет слов.

Слобо, конечно, далеко не подарок. Да, он воспользовался ситуацией для собственной полит карьеры. Да, он тоже приложил руку к развалу Югославии. Но он этим шутовским трибуналом и своей смертью искупил прегрешения полностью. Он чист перед Богом и людьми.

Алькор А где можно послушать?

Маркиз, не то чтобы ППКС (ибо я не специалист), но впечатление - то же!!



Arelat, это не песня, это рассказ.

Живёт здесь - http://www.diary.ru/~allkorr/?comme...postid=12942509

Я тоже, конечно, не специалист по Югославии и вижу только ту картину, которая есть в общеизвестных источниках. И удивляюсь, откуда у других складывается столь отличная от моей.

Смерть вообще искупает все - в том смысле, что испытывать вражду к павшим бессмысленно. Но не испытывать вражды и обелять - разные вещи. А читая раз за разом все, что пишут о Милошевиче, я начинаю с тихим ужасом ждать, что завтра прочитаю искренне написанный рассказ о героической юности Ражнатовича, преследуемого злыми наемниками банковского капитала.

А ситуация, конечно, некрасива - в том смысле, что непонятно, почему хотя бы команда Туджмана не должен сидеть под судом рядом с командой Милошевича. Но это старый принцип американской политики - кто уже попал в союзники, того не сдают, пока сам не предаст. Тоже своего рода патриотическое мышление...

это старый принцип американской политики - кто уже попал в союзники, того не сдают, пока сам не предаст. Тоже своего рода патриотическое мышление...

arthin, именно! "Он, конечно, сукин сын - но это НАШ сукин сын!" (С)... простите мой индоевропейский.