Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Мозги работают "противолодочным зигзагом", поэтому тезисно.
Стандартная литературная ситуация: есть "хороший" сторонник "плохой" идеи, осознавший ситуацию и перешедший на сторону "хороших" (все термины условны!!!). При этом на стороне "плохой" идеи - сплошь нерукоподаваемые личности (ну, процентов восемьдеся точно). Итог - переход достаточно лёгок, надо только расставить приоритеты: личная честь или общественный долг. По большому счёту, "рояль в кустах" получается.
А теперь представьте: на стороне "плохой" идеи - чистые, честные, искренние люди (ну, не разбираются они слёту в политике и идеологии!). Переходить, бросив их - это уже не между честью и долгом, это между долгом и предательством. Сложный случай перехода...
... разрешения которого мне НИ РАЗУ в литературе не встретилось!!!
Стандартная литературная ситуация: есть "хороший" сторонник "плохой" идеи, осознавший ситуацию и перешедший на сторону "хороших" (все термины условны!!!). При этом на стороне "плохой" идеи - сплошь нерукоподаваемые личности (ну, процентов восемьдеся точно). Итог - переход достаточно лёгок, надо только расставить приоритеты: личная честь или общественный долг. По большому счёту, "рояль в кустах" получается.
А теперь представьте: на стороне "плохой" идеи - чистые, честные, искренние люди (ну, не разбираются они слёту в политике и идеологии!). Переходить, бросив их - это уже не между честью и долгом, это между долгом и предательством. Сложный случай перехода...
... разрешения которого мне НИ РАЗУ в литературе не встретилось!!!
Очень близко к этому подошел Гюго 93 годом. Ближе ИМХО можно только в ситуации игр со временем, когда какого-нибудь Кибальчича выдеригвают в будущее, показывают ему результаты и пихают назад, а он пытается предотвратить и изменить. Но и это не будет переход на сторону хорошей идеи в исполнении мерзавцев о тплохой идеи в исполнении хороших людей на 100 процентов.
Ну да, ну да :-)
Проблема "благородная цель - жестокие методы, без которых до цели не очень-то доберёшься" ставится довольно часто, но из неё редко выжимают всё что можно. Как и из тех персонажей, которые ставят для себя такие цели. Потому что действительно - сторонник вполне себе отрицательного режима может быть смелым, благородным, отличным другом - но при этом переход на другую сторону баррикад почти всегда выставляется как нечто положительное - несмотря на то, что получается, на минуточку, предательством.
С другой стороны, можно отмазаться что в такой ситуации НЕ перейти на другую сторону было бы тоже предательством - себя самого. Это если искомый персонаж искренне загорелся противостоящей идеей.
переход на другую сторону баррикад почти всегда выставляется как нечто положительное
Findor Carias, это как раз нормально.
это долг, обязывающий совершить предательство. такой вот печальный казус.
если хорошие честные люди не слышат, не внемлют и не воспринимают, то их приходится останавливать уже не изнутри, а извне.
разрешения которого мне НИ РАЗУ в литературе не встретилось
*гордо* ну, значит, мы в натуре первооткрыватели
Вот с последним соглашусь полностью. Классика жанра: разведчик - наш, шпиЁн - их.
Потому ушедший к Самозванцу - предатель, а вступивший в Ополчение - тот, кто сделал , что должно.
Ну, ушедший к ляхам вообще Иуда, ну да ладнопереход на противоположную сторону, когда на стороне честных и ясноглазых появляется доктор Гильотен, это уже не предательство. Это прозрение.
Согласен. Но тут лёгкость перехода в том, что если про Гильотена известно всем, а тошнит от него не всех - очень легко понять, кто есть кто из твоих соратников. И тех, кото не тошнит, бросать как-то легче...
переход на сторону хорошей идеи в исполнении мерзавцев от плохой идеи в исполнении хороших людей
Про мерзавцев я не утверждал. В том-то и беда, что хорошие люди могут оказаться на обеих сторонах.
Apraxina, угум...
*гордо* ну, значит, мы в натуре первооткрыватели
Где? Я не читал...
Классика жанра: разведчик - наш, шпиЁн - их.
Освит, а есть ещё и "Синдром Штирлица"... но это из другой сказки.
Если те, к кому переходят, считают себя правыми (а противника - наоборот), то переход на свою (правую по определению) сторону они считают естественным: "вот, наконец-то он понял!". А переход от себя к противнику (к неправым, то есть) - либо искренней глупостью (что редко), либо меркантильной подлостью (а как же иначе?!).
:-) Ага. Прелесть же просто. то есть, понять такую позицию можно, особенно когда есть хотя бы какая нибудь более-менее обьективная причина считать себя лучше - меньшая концентрация крови и выжженной земли за спиной, например. Но всё равно выглядит немного неприятно.
Одна из любимых шпилек в сторону ясноглазых "светлых" фанатиков, кстати.
А вообще, мне вот сейчас представилась ситуация, в которой максофраевскому протагонисту пришлось столкнуться с ситуацией, в которой - или прямой и открытый конфликт с Лойсо Пондохвой или серьёзные проблемы.
Кстати, старый конфликт Джуффина с Лойсо - как раз интересный пример: оба отличные ребята, просто по разные стороны баррикад. Правда, непосредственно менять сторону ни один из них не собирался...
Ну да. Только бывшему великому мвгистру бывшего ордена бывшей водяной вороны пошла на пользу отсидка. Перековался малость) Во всяком случае, идею снесения Ехо к шишам собачьим одного своего интереса ради оставил. А вообще, при прочтении так и тянуло окрестить его ,,ситхом". Сходство есть, хотя и неполное.
ЗЫ. Я персонально самого Гильотена в виду не имела - он-то, как раз был против смертной казни, а машину потребовал изобрести, чтобы казнимые не мучались. В качестве временной меры.
Только бывшему великому мвгистру бывшего ордена бывшей водяной вороны пошла на пользу отсидка.
Эммм... так-то оно так, но ох, неслабой ценой досталась ему эта "польза". И ... не помню точно, но женщине, придумавшей его тюрьму - тоже: он же, сдаётся, ей умереть не давал?
В общем, у всего есть своя цена, и фиг узнаешь, стоит ли игра свеч раньше, чем придётся платить.
Было-было. Но неординарным личностям сложно ,,придти в ум". Ну да, пожарился примерно половину срока средней Еховской жизни на солнышке, что сделать. Шурфу пришлось ещё туже. А уж ,,что лучше - сразу помереть или валяться в коме, но жить" - вообще длинная огромная тема, как говорится, не для здесь.
у всего есть своя цена,
А цена любой победы измеряется в гробах (с)
Шурфу пришлось ещё туже.
А, ну, это да. Любят же некоторые авторы персонажей помучать.
А уж ,,что лучше - сразу помереть или валяться в коме, но жить" - вообще длинная огромная тема, как говорится, не для здесь.
И правда, я и так тут флудеразм развожу.
А цена любой победы измеряется в гробах (с)
Ну, дык
Apraxina, понял. Постараюсь добраться.
Findor Carias
понять такую позицию можно, особенно когда есть хотя бы какая нибудь более-менее обьективная причина считать себя лучше - меньшая концентрация крови и выжженной земли за спиной, например. Но всё равно выглядит немного неприятно.
Ну... не говоря о том, что есть объективно правые идеи (защита родины, например), это действительно естественно. Наше подсознание призвано нас защищать, и чтобы мы вдруг признали себя нехорошими (не неправыми - это другое), нужна серьёзная встряска. Потому что организм, внутренне признавший себя нехорошим, или сдаётся, или погибает. Там стоят мощнейшие блоки, обойти которые можно только сознательным усилием.
почему я в ЖЖ?!!!!
_Gollum_, это администрация дайри Первым Апреля развлекается.
Похоже, в поле бинарной логики проблема не решается. Нужен синтез новой идеи, включающий первые две. Но это не переход, а шаг вверх.
Мне всегда казалось, что это и было мммм сверхзадачей автора, с которой он справился.
Похоже, в поле бинарной логики проблема не решается.
У тебя условия задачи такие
Но создание третьей идеи - это не "в сторонке", это процессище, каких мало... и никому не покажется мало. Но хоть не тупик.
Кстати, в ЗВ-реалиях такая попытка обрисована - "Имперские рыцари". Но, ИМХО, она неудачна: построенные на подоконнике форсъюзеры рано или поздно взбунтуются - и только щепки полетят.