Те, кто ратуют за обязательное (не факультативное – sic!) преподавание в школах Основ Православной Культуры, постоянно акцентируют слово «культура», затеняя слово «православная». Но «просто культура» – это легенды и мифы Древней Греции, Египетские древности, Ассирия и Вавилон, в чьих богов нас давно не призывают верить. А в христианско-кафолических – призывают. С каждого амвона.
читать дальшеПреподаватели ОПК, особенно если они сами религиозны, не будут рассказывать детям о персонажах Библии/Евангелия как о мифах, но будут, вольно или невольно, демонстрировать слушателям, что они этим текстам – верят. Как не-мифологическим. А дети восприимчивы.
В итоге, у большинства детей просто не останется собственного выбора. Если этот выбор за них уже сделан (в какой семье родился, такое и мировоззрение – по крайней мере, в детстве и у большинства), то предмет ОПК просто не нужен: воцерковленные отдадут детей в воскресную школу или на факультатив, невоцерковленные – не отдадут. Те, кто «ещё не определилось»(с) – поступят так, как пожелают. Но никому религия не будет навязана насильно. Повторяю: дети восприимчивы и привыкли верить учителям.
И ещё. Поражаюсь мании функционеров затолкать в свои ряды всех подряд – и побольше, побольше. Это относится ко многим организациям, не только к религиозным. Не работа с потенциальными последователями, а рекрутский набор какой-то! Зачем?! Ради взносов – и толпу создавать? Ни на что большее такие «последователи» не годятся.
Пост Скриптум: Эти строки пишет человек, который в годы, не самые благоприятные для религии, по собственному выбору читал Библию – как этнографический, мифологический и литературный источник. Отнюдь не уверовал, но представление о предмете обсуждения получил. Но! Это был собственный выбор, сделанный достаточно взрослым человеком. А не ребёнком, который проглотит всё некритически… просто он ещё не умеет иначе. Опыта нет.
Помню время, когда Библию не приветствовалось держать в доме даже в виде "Библейских сказаний" Косидовского, но держали и читали, и их и оригинал. И не оттого, что верили, но это ведь была часть культуры, а исследователь должен быть беспристрастным, но знающим. Либо знающим, но беспристрастным.
Я, собственно, согласен. кстати, с Библией вышла та же история, правда, держать ее было уже не запрещено, но семья у меня атеистическая. Но книжка-то по делу написана (хоть я в последнее время и конфликтную с христианами), этого отрицать не могу и не хочу: священные писания стоят прочтения
ППКС. Было интересно, но мифология иудео-христианского монотеизма показалась скучной по сравнению с Эддами и ирландскими скелами, а философская - по сравнению с буддизмом...
Девушка в зеленом, согласен.