Белейшая Мышь, Блейд не забегал, а вот Блэйз уже высказался. С юр.точки зрения.
pay.diary.ru/~2140/p99399041.htm

РАО по закону защищает права авторов, исключительно заключивших с ней договор о защите их прав.
Нет. Они присвоили себе право по умолчанию. То есть, чтобы они НЕ защищали твои права, ТЕБЕ надо написать ИМ заявление. А иначе "защитят", не спросив.

Но в целом согласен: мы юридически не подкованы, поэтому лучшей помощью от непрофессионалов (то есть, от нас) будет распространение информации.

Они присвоили себе право по умолчанию.

Освит Я боюсь, что даже если бы означенные личности предъявили права на то самое слово... то не они бы получили деньги, а РАО. Ибо складывается впечатление, что данная организация защищает права авторов, их (авторов) даже не ставя в известность. Упомянутая ситуация с Deep Purple - яркое тому подтверждение...

Нет. Они присвоили себе право по умолчанию. То есть, чтобы они НЕ защищали твои права, ТЕБЕ надо написать ИМ заявление. А иначе "защитят", не спросив.

Рэкет вульгарис. Девяностые возвращаются... Причем защищать эти права будут и от тебя тоже. На всякий случай...

Вот... чтоб не быть голословным:

lenta.ru/conf/rao/

2. В соответствии с приказами Росохранкультуры №15 и 16 от 15 августа 2008 года РАО является аккредитованной государством организацией. В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить организацию о своем решении (пункт 4 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ).

мда, сайт у них интересный... нет никагово форума) это они предусмотрительно, да)

на какие они там песни возникают? давайте их петь, записывать и присылать им - вот, смотрите, мы поем бесплатно! и говорим бесплатно!

всегда было распространенным для каких-то малоизвестных музыкальных групп петь известные мелодии - да тех же Битлов или Арию! и это было нормально! или, если более серьезно, каверы выпускать. а теперь, что, нельзя?

мы все хотим петь! если хотят с чем-то бороться, пусть борятся с пиратскими дисками - но это нереально из-за торрентов и прочего, там денег не сделаешь! а на ветеранах сделаешь, получается?

Алькор
А как тебе вот это?
lenta.ru/news/2009/08/28/galich/
Галич, люди. Это - про Галича.

Алькорушка! У нас твои песни в машине постоянно крутятся! И, *испуганно глядываясь* там периодически бывают не только члены семьи!

Белейшая Мышь
У меня только французские слова. В татарском исполнении. Те самые, которые написаны ,,в общественном парижском туалете"

Освит На русском языке?

*И с Эйфелевой башни, боюсь, не получится*

кстати, по ссылке описан уже проведенный флешмоб.

Белейшая Мышь , ох.... уроды!!!

Так. Ещё раз. Меня МОЖНО копировать и петь в неположеных местах!!!
А в случае чего РАО будет послано по адресу по адресу РО будет послано уведомление об отказе от его услуг. По первому же сигналу от кого-либо!

Это, простите, пипец. Они бы хоть, обратив взор на очередного исполнителя, уведомление посылали - а то защищают тебя, "а мужики-то и не знают"...

Тьфу.

Перепостил.

Меня МОЖНО копировать и петь в неположеных местах!!!
Если можно, значит нужно))

Чего же они к ветеранам то пристали? Вот помню Валуев песню какую то по TВ пел,пусть на него в суд подадут и денег потребуют. Он им даст денег,а догонит - еще добавит.

Мыло самарского филиала РАО [email protected]
Можно высказать свое отношение к этим поборам.

1) Про то, что РАО дали право "защищать" авторов, их самих не спросимши - уже выше писали.
2) Контора создана исключительно для загребания бабла. _Любое_ публичное исполнение должно быть согласовано с РАО и оплачено _им_ (якобы авторский гонорар, от которого они удержат 15% "за техническое оформление") - и не важно, был ли концерт платным или бесплатным.
Кроме Deep Purple, в той же ситуации сейчас певица Бейонсе - на организаторов ее концерта подали в суд. РАО оч-чень хоцца 15% выручки Интересно, зарубежные певцы откажутся от гастролей, или им пофиг?
Забавность - о том, что концерты будут, РАО знало давно, но пошевелилась не заранее ("заключите с нами договор"), а много после, чтоб срубить побольше.
3) РАО не предпринимает никаких мер, чтобы найти авторов или их наследников, и отдать им деньги. В итоге у них на счетах скопилось уже 1,4 млрд "невостребованных" рублей (а сколько якобы востребованы и отданы - контроля-то нет), которые в ближайшее время перейдут в собственность РАО (так происходит со всеми деньгами, не востребованными в течении 3 лет). РАО обещает их раздать "поровну всем популярным авторам" - как-то так.
4) Нигде не откопать списка авторов, которые отказались от "услуг" РАО.
5) Еще фишка: соавторы. РАО не прицепится к вам за музыку Алькора. а вот за стихи Рождественского - может.
6) Этот маразм не только у нас. Где-то на Западе скаутам не дают петь песни у костра без предварительного договора (и отстегивания) тамошним аналогам РАО.
7) Надо бороться с этим маразмом, но флешмобами - не поможешь. А нехило потребовать: сперва - полного аудита и полной финансовой прозрачности данной "структуры" ("где деньги, Зин?"), включая то, чтобы "невостребованные деньги" до копейки перешли в бюджет на поддержку культуры (чиновников кормить, естественно, не хочется, но лучше одна отремонтированная консерватория, чем особнячок раовцу). Пусть живут _на оклад_ и только _на оклад_, причем небольшой. Если добиться общественного контроля, им сидеть на теплом месте будет невыгодно, и сами разбегутся. Утопия, конечно, но пусть местечко станет для них не таким уютным, денежным и безопасным. А дальше стоит заняться правом и законами. Начиная с безграмотных судей, феерично выворачивающих законы - пусть славятся на всю страну теми же флешмобами, и кончая созданием четких формулировок и прецедентов - в том смысле, чтобы бред не работал. А то скоро нас станут задерживать за музыку в звонке мобильника, детям не дадут учиться и слушать музыку, и т.д. А песенками под окнами, ИМХО, мало чего добьешься. Их просто никто не заметит: РАО будет упорно твердить, что мы просто дурачки, детсад и халявщики, и "не понимаем, что за работу авторов надо платить".

Да, дополню - никакие атаки на сайт ничего не дадут. Атака на сайт - противоправное действие. В итоге мы окажемся "преступниками", а РАО - "белыми и пушистыми". Письма также ничего н едадут.

Ну... слов нет.
lenta.ru/news/2010/03/25/samara1/

РАО разъяснило суть претензий к организаторам концерта ветеранов

Представители Российского авторского общества (РАО) разъяснили суть претензий к организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Ранее сообщалось, что исполнителей военных песен обвинили в нарушении закона об авторском праве. Советник гендиректора РАО Хазби Джатиев пояснил радиостанции "Эхо Москвы", что претензии выдвинуты не к ветеранам, а к администрации Октябрьского района Самары.
По словам Джатиева, организаторы концерта не упомянули в смете мероприятия авторские отчисления. Представители РАО обратились в администрацию Октябрьского района Самары, представители которой никак не отреагировали на претензии. После этого Российское авторское общество обратилось в прокуратуру, которая внесла соответствующее представление, но и оно было проигнорировано.

Администрация района должна была получить лицензию от местного филиала РАО и заплатить авторские отчисления в размере трех тысяч рублей. Однако, по словам советника гендиректора общества, организаторы концерта заявили, что нарушали и будут нарушать закон об авторском праве.

Хазби Джатиев также рассказал, что в настоящее время РАО и Министерство культуры разрабатывают предложение, согласно которому все фронтовые песни будут освобождены от авторских отчислений на период праздников Победы. Он подчеркнул, что это предложение должны будут одобрить представители авторского совета и сами авторы.

ИМХО, хапуги, пытающиеся срубить бабла уже и с ветеранов не имеют права заниматься защитой авторских прав и у этого РАО (коммерческой структуры!) надо отзывать государственную аккредитацию

Все кто со мной согласен - пишите об этом в своих блогах и форумах по интересам.

Только так власть нас будет вынуждена будет услышать и пошевелиться
Только вместе мы сила - вспомните про мерседес юкоса на ленинском!

Если Вы думаете, что это Вас лично не касается, то загляните на сайт РАО...

там есть планы РАО на будущее...
Нет они конечно, прямо не заявляют, что скоро мы придем в детские сады на новогодние утренники, но зачем они разыскивают наследников следующих авторов:

[QUOTE]КРАСЕВ Михаил Иванович ("Маленькой елочке холодно зимой")
...
КУДАШЕВА Раиса Адамовна ("В лесу родилась елочка")[/QUOTE]

а зачем им нужны наследники товарищей:
[QUOTE]КРЖИЖАНОВСКИЙ Глеб Максимилианович ("Варшавянка", "Вихри враждебные")
...
ПУШКОВ Венедикт Венедиктович ("Лейся песня на просторе")
САЛЬНИКОВ Андрей Иванович ("Благодарственная товарищу Сталину")[/QUOTE]

все цитаты отсюда

...а еще им нужны наследники Мандельштама и Смелякова...

Гость
Вы прИДДставляйтесь, а то я вас уже во втором блоге вижу с одинаковым текстом. Могу подумать, что бот. Интернет рождает подозрительность к анонимной раздаче ссылок

от имени Гостя писал я, просто к тому времени еще не завел ЖЖ veterany-vs-rao.livejournal.com/
прошу в гости

Гость это я - veterany-vs-rao.livejournal.com/

жду в гости