Борт 713, Орбитальная База. — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 05 октября 2007

04:37

Кем вы были в прошлой жизни.

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

Итак, посмотрим, кем Вы были, что делали и для чего живете сейчас:

1. Краткое описание личности, которой Вы были в прежней жизни.

Искатель правды и мудрости, Вы могли бы предвидеть будущее жизни, ожидающее Вас. Для окружающих Вы идеалист. И все же Вы были освещающим путь.

2. Занятие в прошлой жизни.

Библиотекарь, хранитель храма, хранитель реликвий племени

3. Годы Ваших предыдущих рождений.

1350

4. Место Вашего предыдущего рождения.

Центральная Африка

5. Предназначение Вашей нынешней жизни.

Вам необходимо развить в себе чувство любви и привязанности, а также способность поселять надежду и мир в сердце других. Честолюбие - это не все. Настоящее богатство живет в Вашей душе.

www.predskazanie.ru/previous_life/index.php

URL

четверг, 04 октября 2007

14:37

Размышлизм.

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

Те, кто ратуют за обязательное (не факультативное – sic!) преподавание в школах Основ Православной Культуры, постоянно акцентируют слово «культура», затеняя слово «православная». Но «просто культура» – это легенды и мифы Древней Греции, Египетские древности, Ассирия и Вавилон, в чьих богов нас давно не призывают верить. А в христианско-кафолических – призывают. С каждого амвона.
читать дальшеПреподаватели ОПК, особенно если они сами религиозны, не будут рассказывать детям о персонажах Библии/Евангелия как о мифах, но будут, вольно или невольно, демонстрировать слушателям, что они этим текстам – верят. Как не-мифологическим. А дети восприимчивы.
В итоге, у большинства детей просто не останется собственного выбора. Если этот выбор за них уже сделан (в какой семье родился, такое и мировоззрение – по крайней мере, в детстве и у большинства), то предмет ОПК просто не нужен: воцерковленные отдадут детей в воскресную школу или на факультатив, невоцерковленные – не отдадут. Те, кто «ещё не определилось»(с) – поступят так, как пожелают. Но никому религия не будет навязана насильно. Повторяю: дети восприимчивы и привыкли верить учителям.
И ещё. Поражаюсь мании функционеров затолкать в свои ряды всех подряд – и побольше, побольше. Это относится ко многим организациям, не только к религиозным. Не работа с потенциальными последователями, а рекрутский набор какой-то! Зачем?! Ради взносов – и толпу создавать? Ни на что большее такие «последователи» не годятся.

Пост Скриптум: Эти строки пишет человек, который в годы, не самые благоприятные для религии, по собственному выбору читал Библию – как этнографический, мифологический и литературный источник. Отнюдь не уверовал, но представление о предмете обсуждения получил. Но! Это был собственный выбор, сделанный достаточно взрослым человеком. А не ребёнком, который проглотит всё некритически… просто он ещё не умеет иначе. Опыта нет.

URL

04:17

Ещё один забавный снимок...

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

Задумчивость.

(К сожалению, в ворохе выложенных снимков не могу найти, кто автор)

URL

среда, 03 октября 2007

20:15

Пост-игровое… и не только.

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

Сижу на работе, работает радиоточка – всё о выборах да о выборах… о переходах из партии в партию: насколько это нужно и насколько это этично. И тут мне вспомнилась прошлая Коррибанская игра – не вся, только мой персонаж.

Предыстория (постараюсь покороче):
читать дальшеЭгон, аппрентис известного археолога, был вынужден выдавать себя за неодарённого (не-форсъюзера) под угрозой привлечения к ответственности за участие в заговоре (в котором он, кстати, не участвовал) против предыдущего Тёмного Лорда. Покинул Орден, примкнул к наёмникам, сделал карьеру, спустя несколько лет вернулся в Орден с якобы «чистым» досье. Воевал как командир не-форсъюзерского отряда под командованием Лорда Эммета. Затем был переведён в столичный гарнизон. Спустя два года в столице оказался и Эммет – назначенный командующим фронтом.
Эгону в столице надоело… а скрывать форс-навыки надоело ещё больше. Он решил напомнить о себе Эммету, которому были нужны надёжные войска. Эммет обещал поспособствовать переводу Эгона в своё распоряжение.
Возникла дилемма: пока Эгон был сам по себе, подчищенное досье было его и только его проблемой. Но после ходатайства Эммета это могло стать проблемой обоюдной – в случае обнаружения фальсификации. С другой стороны, если рассказать Эммету правду (он не выдаст, тут сомнений не было), тому может «прилететь» за недонесение – если, опять же, всё вскроется. Эгон долго размышлял… но позиция не играть втёмную со своими победила.
Разговор состоялся, договорились о переводе отряда в распоряжение ком.фронта – и о том, что Эгон публично разыграет «внезапное пробуждение форс-способностей», а Эммет подтвердит. Эгон, довольный, сменился с дежурства – и покинул дворец Тёмного Лорда.
Ночью в столице произошёл переворот. В пользу Эммета (и совершенно для него неожиданно – по срокам), ставшего новым Тёмным Лордом. Наутро Эгон узнал, что является командующим столичным гарнизоном.

В процессе «разбора полётов» я понял, что мой персонаж очень вовремя поговорил с Эмметом. Потому что поделиться с экс-командиром своими проблемами и набиваться в фавор к новому Тёмному Лорду – это «две больше разницы»(с). Не будь этого разговора, Эгон так и уехал бы на передовую в роли «неодарённого», просто потому что ничего не рассказал бы. Не из недоверия к Эммету, а потому что – западло (сорри за слэнг, но это наиболее точное определение).
Но прав ли Эгон? С рациональной точки зрения – нет, ибо как специалист он нужен был здесь, а не в гребенях фронтеры, где и так войск хватает. Однако…
Есть что-то иррационально-инстинктивное в нежелании примазываться к победителю: можно договариваться, когда будущее неясно, но не когда результат налицо. Даже если раньше хотел договориться, но не сложилось по объективным причинам. Даже если победитель прав (или объективно полезен государству/обществу). Но в таком случае, не-примазавшийся автоматически будет вреден либо бесполезен для государства/общества (это я не только об игре, но и о выборах вообще – и не только наших). То есть, примазываться? Но цена такому «соратнику» в глазах победителя – три рубля в базарный день. На таких условиях переходить нерационально. Хотя бы потому, что никогда не сможешь работать с полной отдачей: не доверят.

Так есть ли из этой ситуации выход? В нашей с Фьюри «кабинетке» им оказалось наличие общего безусловного врага (главное слово здесь «безусловного», позиция: «против кого дружим» не прокатывает). Но в нормальной обстановке таких подарков нам никто не делает: здесь не Великая Отечественная и не Кэртиана на Изломе… да и там не всегда срабатывает.

Честно говоря, я не знаю ответа на этот само-поставленный вопрос.
Разве что… «Проблема не имеет общего решения, только частное» – ?? И граничное условие: необходимы усилия обеих (sic!) сторон.

URL

20:13

Обещанные...

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

...фотографии в смокинге.

URL

вторник, 02 октября 2007

19:35

Вечернее...

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!

Ну, вот... концерт отпет, на столе букет - среди вороха белых роз приютились три красные.

Фотографии меня-в-смокинге воспоследуют (как только, так сразу).
Подарили книжку про вампиров. На обложке тип в плаще с капюшоном и факелом в руке... бедные вампиры!

Ана Статина подарила кружку. С моим фото и текстом из "Летучего Кораблика". Мрррр...

Что ещё? Ах, да... К характеристикам Простого ~~Человеческого~~ Счастья мастерским произволом добавлен пункт: "Снять немедленно этот .../многоточие/... парадный мундир и влезть во что-нибудь привычное!"

URL