Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
"Как выяснилось, вывеска была снята ошибочно, поскольку полностью соответствует новым московским правилам: она между первым и вторым этажами, не закрывает и не искажает элементы фасада и не мешает гражданам". Подробности здесь - hortus-ru.livejournal.com/77620.html Предыстория здесь - hortus-ru.livejournal.com/77395.html
Я за них очень рад. Но я злой и неженственный что-то об извинениях в посте ни слова.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Эволюция во фронтирах Из врагов создаёт друзей. Повелители в пирамидах Переехали жить в музей. Нам спокойствие да во сне бы, Нам вести безнадёжный бой: Или ты управляешь Гневом, Или Гнев управляет тобой.
Жизнь ячеисто-полосата, Всё грозится поставить мат Чёрно-белой фигурой шахмат, Чёрно-красной колодой карт. Чёрно-белой межой застыло То, что было цветной судьбой: Или ты управляешь Силой, Или Сила играет тобой.
Над землёю сияет небо Переходом из тьмы в рассвет. Это в плоскости вправо-влево, А на небе границы нет. Можно плыть по теченью Силы, Можно вновь огибать мыс Горн: Если ты управляешь Миром - Значит, Мир управляет тобой.
И на взлёте отрыв с разбегом, И поспорить с самой Судьбой - Если ты управляешь Небом, Значит, Небо играет с тобой!
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
... меньше тоже.
Пришла в голову мысль - и не уходит:
А что, если стррашлые и ужжаслые древние* ситы предлагали джедаям и прочим одарённым Тёмную Сторону Силы, как детям - спички?! Справятся - значит, не дети. А нет - и господ противников ослабят, и напугают заодно, чтобы и дальше спичками не пользовались. Низ-зя. Ай-яй-яй. (с) _ _ _ _ *уточняю: я не про линю Бейна (...Плэгас-Сидиус эт сетера) - им самим впору спичек не давать.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Холмы закрылись. Ночер восьмого был правильный: огонь, вино, мясо, немножко гитара. А утродень девятого принёс обложной дождь... хотя никто его об этом не просил. Вот уж действительно: холмы всё.
P.S. Повыл на Луну, перебудил в Луговом всех собак.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Почему когда говорят «сыграть», то сразу думается «в ящик»? А когда говорят «ящик», то думается «водки»? Ещё мы говорим: «Чё?», а пишем: «Повторите, пожалуйста».
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть: стоят вертикальные предметы, а лежат – горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет. Вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный – горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что поди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Ну, да, так и есть. Вертолёт может сесть на аэродром и стоять там. Упавший сервер может лежать, но не может встать – он может только подняться. И уж самое знаменитое, про тюрьму: «Вот, сижу. Встал – всё равно сижу. Лёг на нары – всё равно сижу».
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
На работе по "Говорит Москва" слушали интервью со Стрелковым. Гражданскую он всегда - в белогвардейской форме, Великую Отечественную - в советской. Идеальный белогвардеец в вакууме. Извините, не удержался. P.S. На меня можете пальцем не казать... да, с Коронелем недавно поздравили. P.P.S. Во избежание - без комментов.
Ночью 5-го ноября нежданные гости лишили «Аптекарский огород» вывески над входом. Ничего не понимающие охранники выбежали на улицу, чтобы поймать ночных грабителей, однако «воры» оказались сотрудниками Административно-технической инспекции. Прибывшие в начале третьего ночи представители госструктур предъявили растерянным сотрудникам Ботанического сада некое постановление о демонтаже вывесок на 437 объектах (80-страничное приложение с «черным списком» инспекторы с собой не захватили) и, содрав вывеску, исчезли в ночи.
Происшествие прокомментировал директор «Аптекарского огорода» Алексей Ретеюм: «Такой подход, с моей точки зрения, абсолютно недопустим! Можно написать письмо с просьбой о рассмотрении возможности каких-то изменений, но не срывать же вывеску cада в два часа ночи. Это была надпись, которая гласила: «Ботанический сад Московского университета “Аптекарский огород”. Основан Петром I в 1706 году». В ее создании участвовали профессиональные дизайнеры, была сделана красивая подсветка…
Это в каком-то смысле варварство, ужасно некорректные и «несовременные» действия органов, которые нанесли Ботаническому саду незаслуженную обиду. Табличка висела очень давно, никаких претензий нам не предъявляли, предварительных уведомлений мы тоже не получили. Охранникам предъявили некое постановление Департамента СМИ и рекламы города Москвы, причем не оставили даже копии: сотрудники успели лишь сделать фотографию документа. Я знаю только, что это какая-то городская программа, но, мне кажется, к нам должны были отнестись с некоторым уважением: попробовать мирно решить вопрос, как-то все согласовать. Ведь «Аптекарский огород» - бюджетное образовательное учреждение, подразделение Московского государственного университета и, кроме того, памятник истории и культуры, объект культурного наследия! Теперь все содрано, все голо. Возможно, в Департаменте СМИ и рекламы кто-то считает, что так красивее, но как теперь сотни тысяч гостей Ботанического сада будут искать к нам дорогу, мне совершенно непонятно. Я даже не представлял, что это может сразу стать такой проблемой – ни экскурсии, ни отдельные посетители теперь не могут понять, как попасть в “Аптекарский огород”».
Интересно, что больше никаких оголенных зданий на Проспекте Мира замечено не было. Возможно, улица никогда и не видела подобных происшествий: сотрудники «Аптекарского огорода» называют историю «беспрецедентной», а ведь cад, напомним, был основан Петром I в 1706 году, и стал частью Московского университета в 1805-м.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Немножко отредактировал.
На мотив: "Полюби, Марусенька, электрика".
От меня уходят все автобусы - Ну и парк бы с ними, пусть уходят! Хорошо гулять на этом глобусе, Где Луна с Землёю хороводят.
Я иду по городу вечернему, Рюкзаком проспекты рассекая. Задувает ветер по-осеннему, А Луна красивая такая!
Мы с Луной дождёмся полнолуния, Напугаем воем три квартала: У меня гитара шестиструнная, А вчера ракета пролетала. У меня гитара шестиструнная, А вчера ракета не упала!
Хорошо летать на этом глобусе! Звёзды над Землёю хороводят. От меня уходят три автобуса - Ну и пусть на Соколе догонят, От меня уходят три автобуса - Ну и хатт бы с ними, пусть уходят!
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Меня затащили в кино, на "Город Героев". Сам мультфильм симпатичный, не жалею, претензий нет. Но по дороге домой наконец-то сформулировал, чего я от него недополучил. И не только от него, что в последнее время - часто.
Нет ничего для умственно-эмоциональной сферы.
Хорошая история, но после неё ни поразмышлять, ни песню на-гора выдать. Вспоминаю, как народ в ленте был в восторге от енота-с-пулемётом в недавнем фантастическом фильме (название уже забыл... что символично, не?!). Да потому, что - кроме енота - восторгаться нечем! Не цепляет, если совсем кратко. "Грустно всё это"(с) - Оби-Ван Кеноби... главное, чтобы Дисней и SW так же не слил.
22.09.2014 рванул SpaceX Falcon 9-R Элона Маска. 28.10.2014 рванул Antares с грузовиком Cygnus от Orbital Sciences Corporation. 31.10.2014 разбился пилотируемый SpaceShipTwo от Virgin Galactic. Один из пилотов погиб, второй ранен. Когда подобные фейлы идут один за одним, причем в трёх разных компаниях, которые фактически и составляют «на троих» весь коммерческий сектор космических запусков — это уже не списать на случайность и «неблагоприятное стечение обстоятельств». Это значит, что нелады со всей системой.
читать дальшеХарактерно, что умнейшие об этом предупреждали еще тогда, когда в США только начали носиться с идеей передачи «космоса» в руки бизнесменов. Логика была следующей:
1. Коммерческая космонавтика обязана быть выгодной, то есть быстро отбивать затраты и начинать приносить прибыль 2. При этом «зарядить цены» не получится, ибо рынок космических запусков не монопольный, на нем присутствуют крупные госструктуры вроде Роскосмоса, европейской EADS и китайского департамента небесных территорий. Запускаться по ценам более высоким, чем у них — нереально, более того — услуги коммерческих компаний интересны рынку только тогда, когда их цены существенно ниже, чем у хорошо известных госструктур. 3. Эти государственные организации опираются на колоссальные инфрастуктурные объекты, построенные за счет государственных средств ради решения совершенно внеэкономических задач, и для обеспечения коммерческих запусков используемые «почти нахаляву». В то время как коммерсантам по идее нужно строить эти объекты самим. 4. В результате коммерсанты вынуждены снижать издержки, то есть экономить на всём, чтобы получить необходимую рентабельность. Они экономят на испытаниях, на мерах безопасности (до такой степени, что стартовые столы стоят посреди плотно заселенных районов побережья), на персонале и материалах, на конструкции ракет, наконец.
Знаете ли вы, что ракета «Союз» в состоянии не только взлететь со стартового стола, но даже выйти на суборбитальный полет при полном отказе одного из двигателей? По меркам коммерсантов, этот двигатель просто лишний, раз ракета летает и без него, и в коммерческой ракете подобной избыточности не будет по определению. А следовательно, даже небольшой отказ будет фатален. Что мы сейчас и видим.
Более того. В стремлении сократить издержки не имеющие значительного опыта постройки ракет «коммерческие космонавты» смело внедряют решения, уже ранее с треском провалившиеся в «государственной космонавтике». Вот смотрите: Элон Маск получил ракету Falcon 9 путем установки в первую ступень пакета из 9 двигателей Мерлин 1C с тягой каждого по 36 тонн. Это весьма слабые двигатели. Для сравнения — на ракете Протон в первой ступени стоит 6 двигателей по 170 тонн тяги. Поэтому на тяжелой ракете Falcon Heavy Маск собирается поставить уже три модуля по 9 двигателей — итого 27 двигателей. Синхронизировать работу такого количества движков нереально, что показала история лунной ракеты Н-1, а самое главное — такое их количество обходится уже весьма недешево. Но других движков у Маска нету, американские от Локхида слишком дорогие, а ставить российские — это значит поставить крест на самой идее «полностью американской ракеты».
Более того — быстро выяснилось, что экономика ракеты получается плохой уже при использовании даже 9 движков. Из этого тупика Элон Маск попытался выйти, превратив одноразовую ракету Falcon 9 в «частично многоразовую», у которой отработавшая первая ступень производит «мягкую посадку» на землю, после чего перебирается и используется для следующих запусков. Именно такая ракета Falcon 9-R и взорвалась через несколько секунд после старта. Но даже если бы не взорвалась — идея совершенно безумная, ставить старые обгоревшие движки на новую ракету и молиться, чтобы они не прогорели насквозь.
В конечном счете конкурент Маска, Orbital Sciences, поставил российские движки НК-33 тягой по 154 тонны, произведенные 40 лет назад в СССР для лунной ракеты Н-1. Но движки — это еще не вся ракета, как видите. Что там пошло не так — то ли система питания сдохла, разработанная на Украине, то ли система управления двигателями, разработанная американцами, не суть важно — результат известен, ракета взорвалась через несколько секунд после старта.
И при всём этом коммерческая составляющая запусков остается сомнительной. Для примера — в 2004 году Россия брала за один запуск спутника массой 6 тонн на геопереходную орбиту носителем «Протон-М» всего 25M$, в то время как запуск более слабой Falcon-9 обходится не менее чем в 50M$. Таки да, сейчас жадные рашкованы хотят за то же самое уже 100M$ — поскольку столько же стоит запуск на европейской ракете «Ариан» — но ведь все понимают, что русские просто гребут сверхприбыли, пользуясь конъюнктурой рынка. Им никто не помешает уронить цену до уровня Фалконов — и всё, коммерсанты останутся без запусков и вылетят в трубу, поскольку большое бабло вложено, а отдачи нет.
Этот «дамоклов меч» русско-китайского демпинга висит над всей коммерческой космонавтикой, вынуждая ее еще сильнее снижать издержки. До поры до времени коммерсантам везло, плохо спроектированные и построенные из дерьмовых материалов, почти не испытывавшиеся ракеты кое-как летали — но этой осенью запас везения окончился. И все увидели, что «король — голый». Что «коммерческая космонавтика» — это такое же надувательство, как сланцевый газ или Ё-мобиль. Что нельзя ожидать от коммерческих коекакеров такой же надежности пусков, как привыкли ожидать от государственных структур — и следовательно, страховка таких запусков должна стоить совсем иных денег.
В общем, похмелье оказалось тяжелым. Чуда не произошло. Уволенные из НАСА инженеры не смогли в «волшебной руке рынка» показать что-то более продвинутое, чем показывали, сидя в НАСА. Скорее даже наоборот — халява прокатывала очень недолго, а на серьезную работу у коммерсантов нет денег, да и смысла в такой работе для коммерсанта нет.
Сама статья, в общем-то, очевидна. Офигел я от одного коммента:
- Жаль испытателя, всё-таки Берт Рутан не просто «авантюрист от авиации», он сам по себе. И Человек, погибший в попытке прикоснуться к Космосу, не стоит злорадных комментариев, он просто испытатель(думаю, что у Рутана тоже сейчас не самое лучшее состояние, это его детище, и он несёт ответственность, как ГК). А в целом, правильно- Государство не может со стопроцентной вероятностью гарантировать успешный запуск и систему всего комплекса программ, куда уж частные авантюристы лезут, не времена братьев Райт на дворе.
- А Рутан тоже тут заложник ситуации и коммерческих принципов. Он бы и хотел как лучше — да вот вынужден ставить опыты на живых людях без страховки. Вы знаете, почему на орбитальном аппарате один летчик погиб, а второй таки жив, хоть весь и поломанный? Да потому, что тот, который жив — КАТАПУЛЬТИРОВАЛСЯ, но катапульта там НА ОДНОГО, а все остальные «пассажиры» — смертники. Катапульта, ессесно, старая от истребителя — она не может спасти человека при отстреле с высоты 100 километров, ну и пелоды падали в горящем, разваливающемся аппарате вниз, избивая друг друга за место в кресле. Очень символично для США. SpaceShipTwo спроектирован для того, чтобы возить на орбиту 6 туристов. Соответственно ставить катапульты на всех — нереально. Поэтому катапульта одна, для тест-пилота. В этот раз они взяли второго человека, инженера. Ну и вот.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Хэллоуин (по совместительству папин ДР) отпразднован. Да - человек, от которого мне досталась гитара (во всех смыслах), родился 31-го октября. Ранний и поздний Скорпионы в одной семье... и ещё два "водника": Рак и Рыбы. В астрологии я мимокрокодил, но забавно же! А Самайн, он же Ночь в Одиноком Октябре, или время закрытия Холмов - в ночь с 6-го на 7-е. В Полнолуние. Я - Закрывающий. Но... не прочь заглянуть за Грань: главное, чтобы "мы к вам", а не наоборот. Ага, встретились две ракеты, наша и штатовская. Встретились, выпили-закусили. "Что-то я пьяная" - говорит штатовская - "Домой пора". "Не вопрос, я провожу!" - отвечает наша.
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Дорогие друзья! У вас есть уникальная возможность составить список песен на ближайший концерт Алькор! Только ближайшие 20 дней мы собираем заявки. Песни, которые будут иметь наибольшее количество голосов, будут исполнены. Для этого в комментарии к этой записи напишите, что вы хотите услышать. Если песню уже кто-то пожелал, не стесняйтесь пишите её снова - чем больше человек её упомянет в комментариях, тем большая вероятность того, что песня будет включена в концертный лист. ПС: лайки и плюс 1/100/много не учитываются. Только комментарии с названиями песен.